Beauceron. 12 meses.

La riada causada por la dana era imparable y produciría daños en cualquier circunstancia.

Pero las circunstancias que rodean el desastre trágico son importantes.

Primero, no se habían hecho las obras previstas de en los cauces y barrancos y que debía acometer la CHJ del gobierno. Hubieran mitigado la riada.

Segundo, los controles de caudales en el barranco del Poyo no existían ni hubo vigilancia esa tarde. Se informó de caudales decrecientes al inicio de la tarde , luego nada. No hubo avisos de la inmensa avenida por parte de quien tenía que avisar que era la CHJ del gobierno.

Tercero, el famoso CECOPI reunía a todos los responsables de emergencias , consejera, delegada del gobierno, Bomberos, CHJ, etc Es el Cecopi quien tiene que gestionar las emergencias y lanzar avisos a la población. Pero parece ser que estaban ocupados con la presa de Forata y del barranco del Poyo no les avisó la CHJ. Ciertamente parece que no se enteraron de nada. Fallaron todos en su responsabilidad y en sus cargos.

Cuarto, Mazón no preside el Cecopi ni tiene que estar en él , salvo que decida acercarse.

Quinto, La Autonomía falló en la reconstrucción de daños, el equipo de Mazón tampoco estaba preparado para actuar bien después del desastre.

Sexto, el comportamiento vergonzoso de sanchez aprovechando una tragedia para su politica sectaria es indignante.

https://www.eldebate.com/opinion/20251029/dana-seudoderecha-haciendo-canelo_349389.html

Franz Chubert

26/10/2025 06:47

Es increíble por engañan como Zapatero ha sido llegado donde ha llegado. Increíble que llegase al presidente, increíble que volviese a ganar cuando llegó montado sobre los cadáveres, es increíble que después de arruinar el país a los pocos años volviera a estar en primera línea de poder. Espero que Estados Unidos le dé el tratamiento que merece ya que España no ha tenido los c****** de dárselo. Triste la nación que le tiene que encargar a otra lavar sus trapos sucios.

https://www.vozpopuli.com/opinion/murtra-se-la-juega-el-miercoles-5.html

Vivimos en un país donde puedes desear la muerte de un policía, burlarte de los creyentes o insultar a los votantes de derechas sin que te pase nada, pero si haces un chiste sobre Irene Montero o cuestionas la inmigración ilegal, te puede visitar la policía judicial. Lo llaman justicia social, pero no lo es: es miedo. Es el regreso de la censura disfrazada de virtud. Lo más grave no es que exista una ley mala, sino que la sociedad la aplauda. Que haya ciudadanos que creen que es correcto castigar penalmente una opinión porque les ofende. Que confundan el derecho a no ser discriminado con el derecho a no ser criticado. Odiar es humano. Hay odios que se curan, otros que se entienden y algunos que incluso son necesarios. Pero ninguno debería ser delito mientras no se traduzca en violencia o amenaza. No se puede legislar el pensamiento ni castigar los sentimientos. A fuerza de convertir las emociones en delitos, estamos fabricando una sociedad de cobardes que prefieren callar antes que hablar. Y cuando el silencio se convierte en norma, lo que se extingue no es el odio, sino la libertad. Porque el odio, por mucho que lo prohíban, no desaparece: se esconde, se acumula y un día estalla. Y ese día, los mismos que hoy dictan lo que se puede odiar serán los primeros en descubrir que lo que realmente ha aprendido el pueblo no es a amar, sino a odiar mejor. A odiar con motivos. A odiar con memoria. Y que no hay juez, fiscal ni ministerio que pueda detener eso.

https://www.vozpopuli.com/opinion/el-negocio-del-odio.html

https://www.navarraconfidencial.com/espana/si-lo-deseas-es-humano-si-no-lo-deseas-es-un-boniato/

 Palabras.-

La expresión “morir matando” suena especialmente relevante cuando se aplica a un político sin escrúpulos que, al verse rechazado por el pueblo, decide vengarse antes de caer. Es el gesto final del orgulloso herido, del vanidoso, del cobarde incapaz de aceptar su derrota, que prefiere arrasar con todo antes que admitir su fracaso. La soberbia y la vanidad lo ciegan, su pobreza intelectual y moral lo lleva a confundir venganza con justicia y a creer que el poder es algo que se posee, no un encargo que se debe servir. Cuando pierde la confianza de los ciudadanos, actúa como el amante despechado que, incapaz de soportar la pérdida, prende fuego a la casa para que nadie más la habite.

La historia está llena de ejemplos así. Tal vez la frase más certera para describirlos sea la de Tácito, al hablar de los tiranos romanos: “Hacen un desierto y lo llaman paz”, esa “paz” no es más que el vacío que dejan tras de sí, instituciones arruinadas, divisiones sociales y una nación exhausta. En el fondo, ese “morir matando” no es una muestra de fuerza, sino el último estallido de impotencia de quien, hace tiempo, ya estaba muerto por dentro.

¿Estamos, en ESPAÑA, preparados para ese “morir matando”?

La oposición parece vivir más pendiente de no perder que de ofrecer un rumbo propio. Cada encuesta los descoloca, como si su estrategia dependiera del último sondeo. Esa actitud temerosa los condena a ir siempre un paso por detrás.

Cierto, más que preocuparse por porcentajes, deberían centrar sus esfuerzos en garantizar la limpieza del proceso electoral de 2027 y advertir de cualquier posible manipulación. Si no abordan ese tema desde ahora, luego será tarde para lamentarse.

https://www.eldebate.com/opinion/20251021/tertuliano-mayor-viejo-reino_346703.html

Frente al entusiasmo “progre” por el crecimiento de nuestro PIB –merced a una inmigración muy escasamente productiva– la OCDE ha puesto de manifiesto que los salarios reales de España apenas han crecido un 2,76% en los últimos 30 años, el cuarto peor resultado de los 38 países desarrollados, frente a un 30,86% de media; con un decaimiento especialmente acusado desde la pandemia, es decir, con Sánchez. Solo Zapatero ha obtenido en más de un siglo –en tiempos de paz– peores resultados que Sánchez en crecimiento de la renta per cápita: justamente el gran y común objetivo de las políticas económicas propugnadas por los últimos Nobel. 

https://www.vozpopuli.com/redaccion/jesus-banegas/los-nobel-de-economia-impugnan-a-sanchez.html

En el año 2007 vendió un total de 4,3 millones de onzas troy de oro pertenecientes al Banco de España, una operación que hoy sería vista como un error estratégico de enorme magnitud. Aquella venta, ejecutada bajo la dirección del entonces ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, reportó unos ingresos aproximados de 2.150 millones de euros. Sin embargo, con el precio actual del metal precioso, esa misma cantidad alcanzaría un valor cercano a los 15.090 millones de euros, lo que representa una revalorización del 513%.Las transacciones se realizaron en dos fases: entre marzo y mayo de 2007 se desprendieron 3,5 millones de onzas troy, y en julio de ese mismo año se liquidaron otras 800.000. En total, las reservas españolas pasaron de 13,4 a 9,1 millones de onzas, lo que supuso una reducción cercana al 32%. Solbes justificó la medida en el Senado argumentando que el oro había dejado de ser un activo rentable y que el objetivo era «mejorar la rentabilidad de los activos» del Banco de España. Sin embargo, pocos meses después estalló la crisis financiera internacional, y el oro volvió a consolidarse como el refugio predilecto frente a la incertidumbre económica.

https://gaceta.es/espana/de-largo-caballero-a-zapatero-el-oro-que-vendio-el-socialista-en-2007-porque-ya-no-era-rentable-valdria-hoy-un-513-mas-20251019-0358/

Talleyrand

19/10/2025 10:13

Si el dinero fiduciario , que es lo que gastamos y cobramos ahora es un producto del estado (en nuestro caso de la UE) , los bancos son tan instituciones públicas como la seguridad social o el ministerio de Fomento. Los bancos son delegados del gobierno o (gobiernos) para regular el crédito, la inversión y el manejo del efectivo , cada día más ridículo. Eso y pagar pensiones y recaudar impuestos en nombre de dicho estado. Por su “trabajo” la banca gana dinero, para sus gestores y para los accionistas o teóricos dueños de los chiringuitos. En ese marco mental, un banco BBVA acuciado por necesidad de capital estable tras sus inversiones lejanas, muy cercano al PnV por residencia decide comprar a un banco catalán muy cercano a la respectiva Generalitat. Todo esto con un gobierno o en manos de un timador profesional que tiene a un subordinado en la misma Generalitat y con socios miembros de la banda (Junts) que exigen que el Sabadell no caiga en manos vasco-turcas. Se entiende la “mélee”? Intervención descarada de Sanchez, Illa moviendo hilos en la sombra, accionistas del sabadell esperando una prima que no llega y unos fondos que dirigen el mundo (Blackrock….) a la expectativa negociando con los poderes políticos la jugada. Me temo que si la opa ha fracasado es porque a Torres los fondos lo han dejado con los pies en el aire. Y ese sería su handicap por mucho instituto tecnológico de Massachussets que se ponga. Ha sido una pelea de intereses polivalente que a los mortales no nos afecta en nada, aunque para ser sinceros cuanta más competencia mejor. A. Er si se animan y hacen una película. Que tal El aizcolari de Wall Street?

https://www.vozpopuli.com/opinion/el-chico-listo-del-mit-que-se-estrello-en-la-opa.html

Nos enganchamos en asuntos de menor cuantía, expandidos por el poder político para desviar la atención de lo fundamental. Y una y otra vez caemos en la trampa de mirar solo donde quieren que miremos, sin girar la cabeza y ver lo que sucede en nuestro derredor. Y eso que estamos avisados. Lo acaba de anticipar Estefanía Molina en El País: “El Gobierno ha llegado a la conclusión de que su mayor baza en lo que queda de legislatura no será aprobar unos presupuestos ni exhibir músculo de gestión, sino lanzarse a la batalla cultural, a izquierda y derecha”. Son un libro abierto. Pero leemos poco; y mal.

El wokismo y la batalla cultural son algo así como llenar de papeletas ilícitas una urna detrás de una cortina, pero a lo bestia; pura prestidigitación, un maravilloso invento sobredimensionado. No digo que no haya que dar las batallas que hagan falta, pero sin perder de vista lo esencial. Lo contrario de lo que quiere Pedro Sánchez, que ya está posicionando a la tropa en primera línea del frente. Voluntarios no le van a faltar. Ahí tenemos a Luis García Montero, la punta de lanza de esta nueva fase, sicofante ensoberbecido que ha decidido lanzarse sin las armas apropiadas contra los molinos de la Real Academia Española, bien defendida por su director y buena parte de sus miembros.

https://www.vozpopuli.com/opinion/la-trampa-de-la-batalla-cultural.html

areforma2024

18/10/2025 05:15

#####Sumemos a todo esto que desde 2018 (datos oficiales del INE) los precios en España han subido un 24% y los salarios solo un 16%. Somos un 8% más pobres.#####. Este dato es corto, pues no incluye la subida de impuestos del periodo mencionado. Somos sensiblemente más pobres que ese 8 % mencionado. Y más discriminados los que no pueden permitirse comprarse un coche eco-2.030 y entrar en muchas ciudades. Y con mayor incertidumbre cada vez que emprendemos un proyecto al que pueden cambiar sus requerimientos legales a mitad de partido. Y, y, y.....muchos íes. Saludos.

lepanto_2_0

17/10/2025 11:04

Callan ante el juez, pero no paran de hablar ante los medios de comunicación. Siempre embaucadores, siempre mentirosos; como su jefe (lo de exjefe no se lo cree ninguna persona con algo de sentido común y mínimamente informada). No hay épica ni decencia, ni en su conducta ni en su actitud; sólo el comportamiento habitual de hampones de tres al cuarto, que se aprovechan de la partidocracia en que ha convertido la clase política nuestra democracia para medrar a destajo. ¿Qué hay de lo mío?, es su lema. Inmunes e impunes gracias a la corrupción corporativa endogámica vigente en los representantes del legislativo, plasmada en los reglamentos de las Cámaras; sólo la obsesiva costumbre de grabarlo todo de Koldo, a caballo de la autodefensa y de la desconfianza reinante siempre entre pilluelos, ha permitido destapar un inmenso escándalo en la cúpula del Gobierno de nuestra nación y del partido que lo lidera (PSOE). Todavía se atreve a manifestar Pedro Sánchez (el supuesto exjefe, que en realidad es el jefe), antes de ayer y en sede parlamentaria: «Yo creo que este es un Gobierno de los gobiernos más decentes, más estables y más eficaces de Europa». ¿Se puede tener la cara más dura, tener menos escrúpulos para tratar de engañar y manipular a la opinión pública con tamaño desahogo o ser más embustero? Es lo que tenemos. ¿Hasta cuándo? Piénsenlo. «Sin Revolución no hay Solución»

https://www.vozpopuli.com/opinion/al-buen-callar-llaman-sancho.html

 VAYAVAYA

La Ley 2/2010 de la “interrupción voluntaria del embarazo” fue promovida por el Gobierno de Zapatero, hoy lobista al servicio de Venezuela. Se  aprobó por 184 votos a favor, 158 en contra y una abstención. Apoyaron la ley el PSOE, el católico PNV, el católico JUNTS, ERC, IU, BNG.

Cuando Rajoy llega al poder con mayoría absoluta, en su programa electoral figuraba la modificación de la ley del aborto (derogar la ley de plazos sustituyéndola por una que exigía la justificación de causas). El Ministro Alberto Ruiz-Gallardon ya en su primera comparecencia parlamentaria anunció la reforma. Pero Rajoy impuso la retirada de este proyecto de Ley.Ruiz-Gallardon dimite como Ministro.No dimite ningún Ministro más de Rajoy a pesar de que este compromiso electoral del PP figuraba en su programa (como tantos otros).

En Febrero de 2023 el Gobierno de Sánchez reforma la ley suprimiendo la obligación de permiso paterno para las madres de 16 y 17 años, suprime la exigencia de 3 días de reflexión, y crea un “registro” de objetores de conciencia en los centros de salud pública.

El PP tuvo mayoría absoluta y de forma voluntaria y consciente incumplió su compromiso electoral. Gracias al PP el aborto es libre hoy día en España hasta el 4 mes de gestación. Hoy en España se producen unos 100.000 asesinatos al año por abortos inducidos, el 90% son voluntarios, y sólo un 6% por riesgo para la gestante o un 4% por anomalías en el feto.

Ayer Feijoo lo dijo muy claro: “Garantizaré que cualquier mujer que opte por la interrupción de su embarazo pueda hacerlo». A ver si los fanáticos pperos que os votan se enteran que el PP es un partido sin ideario, amoral, o mejor dicho, tiene el mismo ideario en cuanto al aborto que el PSOE o la izquierda. Que ahora me diga alguien que el PP defiende los valores del humanismo cristiano…

https://www.eldebate.com/opinion/20251010/monstruo_343020.html

Talleyrand

12/10/2025 09:33

Decía Rothschild durante la revolución francesa su célebre frase “cuando veas correr la sangre por la calle…compra!” Hay gente con una habilidad innata para los negocios. Que alguien de origen humilde se coloque arriba es una rara avis en esta España de las mafias y mafietas. Las 400 familias catalanas que lo controlan todo desde el siglo XVIII, que si los de Neguri que hasta se tragaron a ETA para seguir con lo suyo alineandose hasta con el racista PNV, y por no hablar de los terratenientes andaluces y los grandes vividores de la capital del reino todos con una vela a Dios y otra al diablo, sea este del partido que sea con tal de que el BOE del que viven pastando les sea favorable. Aquí no hay Elon Musk, ni Steve Jobs ni siquiera Vanderbilts o Rockefellers. No hay, no ha habido grandes creadores de riqueza porque la mayoria han jugado a vivir del estado comprando políticos o reyes para obtener prebendas. Es la España corrupta que en la forma autonómica perdura anclándonos en la miseria como Nación y nos arrastra al tercer mundo. Da igual socialistas o conservadores. El esquema se repite constantemente mientras los ciudadanos lo pasan mal, los servicios cada vez peor y los impuestos son récord mundial. En ese ambiente se ven cochazos por las calles que no cuadran, lambos y Ferraris, uno de ellos de uno de los jefes de la lucha anti blanqueo de la policía nacional en Madrid. Nada más se supo y el blackout mediático ha sido escandaloso. Evidentemente el tipo, como los Mestre pillados con un contenedor lleno de cocaina en su terminal de contenedores de Barcelona, no jugaban solos el partido. Todos acaban misteriosamente libres por errores judiciales o superación de límites. Es España y las elites llevan carcomidas demasiados siglos, jugando únicamente a pillar cacho y no a construir un estado. Por,eso,lo de los Escribano es alentador, a pesar de que con total seguridad juegan al domino con los malos y los corruptos como todos, pero,estos vienen de abajo y guardan las formas no como Conde que se creyó el papel autoasignado de primus inter pares y fue simplemente cancelado descaradamente con castigo de prisión incorporado. España es eso desde Quevedo como mínimo. La literatura está llena de vividores de todos los niveles. Hasta Lazarillo robaba al ciego lo que podia como todos hemos leído. Personalmente me gusta Larra y su desgarrada descripción de la ineficiencia de un Estado incompetente. Vuelva usted mañana y otros artículos. Han pasado casi 200 años y seguimos igual. Los de abajo se ciscan en todo porque la,vida se les complica (trabajo, vivienda, seguridad ciudadana..) y los de arriba que podrían como élites construir algo sano prefieren mercadear y seguir en su decadencia sin fin ante un mundo que cambia tan deprisa que los va a aniquilar antes de afeitarse por la mañana.

https://www.vozpopuli.com/opinion/llegado-para-quedarse-o-de-coslada-al-infinito.html

 Cayetana hace historia, Destruye a SÁNCHEZ y LA FLOTILLA de BARBIE GAZA🔥¡EN ANIVERSARIO 7 OCTUBRE!

https://youtu.be/yBDBGua6D_A?si=mFhLBGPdOPPb8doe

Talleyrand

08/10/2025 09:03

El odio es el motor de agitación de esta gente. El odio aglutina y hace salir a la calle a romper escaparates. Es la utilización de las emociones para cohesionar a la tropa. Es el “ nos conviene la tensión”, es ya es “ nos conviene el odio” El,odio transforma al oponente o disidente en enemigo y luego en cosa. Por las cosas no se siente nada. Lo saben todos los terroristas porque han sido programados en eso y no sienten empatía al ver como sus actos han reventado a un crío. Por ejemplo. El odio es el último recurso de los tiranos y de los asesinos. Es la mano derecha de los psicopatas como lo es de Sanchez.y de Zapatero..

Norne Gaest

08/10/2025 09:35

"Los zurdos ni son demócratas ni aman a su pueblo". Esta es la clave, por desgracia. Sume Vd. a los nazionalistas, que odian lo español, como las izquierdas odiadoras odian a los que no son ellos (sálvese quien se salve a título individual). Por lo tanto el problema es mucho más grave que el de echar a Sánchez o la catadura de tipos como Zapatero. Es tan grave que en los años 30 del siglo XX destruyeron la II República y provocaron una guerra civil. ¿Así que dígame Vd. que que se puede hacer cuando la mitad de población ha sido educada para odiar y/o despreciar al contrario, y encima se cree superior moralmente. Y por si lo anterior fuera poco, llenamos el país de islámicos, una religión de odio y/o desprecio a los infieles, o sea, los que no son ellos.

https://www.vozpopuli.com/opinion/solamente-saben-odiar.html

doblefilo

Estamos en el mundo del rédito electoral. Brexit: rédito electoral. Inmigración: rédito electoral, feminismo: rédito electoral, disforia de genero: rédito electoral.
Gaza: rédito electoral
Cualquier causa es buena si sacas rédito electoral.

Beethoven

Hace 2 semanas

Artículo magistral, lúcido, certero, oportuno e informado. Lástima que las televisiones, públicas y privadas, se obstinen en machacarnos con el discurso de Hamás, porque el resultado es el que estamos viendo: ganan por goleada la batalla del relato.

andoniakis

Solo añadir el papel de Iran en el proceso.
Hamas, Hizbulah y los huties son los proxies de la accion militar irani.
El que dispara es uno pero el que dice donde esta en Teheran.

Con Iran activo los problemas no cesaran ni en Israel ni en Palestina ni en Europa.

isabelacatolica

Me alegra mucho que en esta niebla woke que nos está asfixiando en Europa, The Objective publique el mismo día dos excelentes artículos (éste y el de Luca Constantini) poniendo las cosas en su lugar.
Recordando la matanza de 1300 civiles (ejecuciones, degollamientos de bebes, violaciones postmorten de embarazadas, violando a madres frente a sus hijos….), el secuestro de 250 personas, y mas de 2000 heridos el 07/10/2023 que no fue mas que una declaración de guerra en toda regla de Hamás a Israel. ¿Recuerdan cómo jaleaban los palestinos en Gaza a aquellos que exhibían el cuerpo de una joven alemana muerta, con las rodillas partidas? la calle llena de ellos jaleando la exhibición de esta pobre mujer a la que después cortaron la cabeza. Esa barbarie no puede quedar sin venganza, y no hay otra mas que desintegrar cualquier resto de Hamás. La manipulación de las noticias de la guerra es del todo mas que evidente, a favor de los intereses de los terroristas. A mi no me la dan
Es una guerra¡ Una guerra de soldados contra terroristas.

Una guerra que sin duda buscó Hamás con los ataques del 7OLo pagaremos.https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-09-21/gaza-mentira-genocidio/

Talleyrand

Después de Sanchez, el diluvio. Ahora sabemos que Sanchez no está solo. Es solo una pieza del movimiento. Zapatero se mueve fuera del marco para la financiación y el reparto de dividendos, y G. Soros se encarga de la cobertura mediática a través de la OSF y sus terminales. Esta semana ha salido a la luz las conexiones del fraude electoral ( el elefante en la habitación española) ignorado por los grandes partidos. Smartmatic, la empresa líder mundial en software electoral, con tentáculos en Dominion (USA) cuyo activismo fue frenado por las acciones de control de Elon Musk en los estados conflictivos como Pensilvania para ayudar a Trump, está dirigida por Lord Mark Malloch-Brown. Malloch es también presidente de la Open Society Foundation de Soros ( pueden seguir los twits de Soros en X para confirmarlo). Además Smartmatic colabora activamente con Indra, la empresa tesoro de Sanchez en recuentos electorales en muchos países, incluida España. Se cierra uno de los círculos de poder de la situación actual. Sanchez es el hombre de Soros como Von der Leyen su mujer. Nada se entiende en la política europea desde el 2000 sin esa mano cada vez menos invisible y que llega a la comisión europea donde, que casualidad ! Socialistas Y populares votan lo mismo y el enemigo son los antiglobalistas, antiinmigracion. El PP, o nos engañemos es eso. Globalización y Soros. 

https://www.vozpopuli.com/opinion/empenados-en-que-siga.html

Lo que la gente suele llamar «belleza» no es sino un efecto o consecuencia de la Verdad, concepto este muy maltratado en los tiempos actuales precisamente por ser algo imprescindible para los espíritus libres. La Verdad es un resplandor indemostrable, pero que te ilumina en cuanto lo ves. Por tratarse de una iluminación no es justificable, solo se puede experimentar y aceptar en la intimidad. Y por supuesto no hay que imponérselo a nadie. Una Verdad impuesta es, de inmediato, un dogma político, una opresión religiosa, o, en el mejor de los casos, una hipótesis científica a la espera de su falsación. Por eso Wittgenstein decía que en las obras de arte de todo tipo lo único que se puede hacer es exclamar: ahí, ahí, o bien, ahora, ahora, y señalar con el dedo.

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-10-04/vista-de-todos-articulo-felix-de-azua/

Quien no respeta la liturgia del voto en su propia casa, ¿qué no será capaz de hacer en la de todos? 

Que los resultados preliminares dependan de un sistema opaco controlado por una empresa contratada por un ministerio que a su vez sólo rinde cuentas al propio presidente no es precisamente un matiz menor.

El recuento oficial sigue siendo manual y está en manos de las mesas y de las juntas electorales, lo cual ofrece bastantes garantías. Sin embargo, la transmisión y consolidación provisional de los datos pasa por un filtro: el software de Indra, una caja negra de código cerrado, inaccesible al escrutinio público, y supervisado además por el Ministerio del Interior. 

En España nunca se ha realizado una verificación amplia y sistemática que confronte los datos informáticos difundidos por Interior con las actas físicas firmadas en cada mesa electoral.

El ciudadano, a título individual, no puede acceder a las actas ni solicitar copias de ellas. Ese derecho se reserva en exclusiva a los partidos, como si la transparencia electoral fuese un privilegio corporativo y no un principio democrático. Sin embargo, lo que está en juego en esas actas no es el voto de los partidos. El voto no pertenece a las organizaciones políticas: pertenece al ciudadano, que como mucho lo presta provisionalmente. Negarle el acceso directo a la verificación es, en el fondo, negarle la plena propiedad de su propio derecho.

Lo razonable sería adoptar software de código abierto, auditable por cualquiera, con trazabilidad pública, mesa por mesa y bajo un control verdaderamente independiente. Otros países lo han hecho sin traumas, ganando transparencia y confianza. ¿Por qué España debe resignarse a confiar a ciegas en un proceso cuya llave provisional está en manos de un personaje como Sánchez?

El voto por correo también tiene zonas de sombra. En 2023, colapsos en Correos dejaron a miles de españoles sin poder votar. Aunque, según datos oficiales, se resolvió el 94% de las solicitudes, el restante 6% supuso cientos de miles de ciudadanos silenciados. En democracia, ese margen no es tolerable. 

En 1977, España votó con la ilusión de la novedad democrática. En 2025 debe aprender a votar con la prevención de la experiencia. La verdadera conspiranoia no sería temer un fraude electoral, sino mirar hacia otro lado y fingir que aquí nunca podría pasar.

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-10-03/manipular-elecciones-articulo-javier-benegas/