Para degradación, no puede llegarse mucho más lejos que Sånchez cuando en un mensaje le dice a Ábalos que los presidentes discrepantes, esos hipócritas, petardos e impresentables que se posicionan en contrar del pacto con Bildu, no se dan cuenta de que ese acuerdo con los filoetarras no es un fracaso sino una gran victoria. Es muy difícil leerlo sin sentir un escalofrío.
https://www.vozpopuli.com/opinion/pedro-ha-salido-grupo.html
La primera clave esencial de este populismo asambleario, más propio de la izquierda dogmática que invocan los autócratas iberoamericanos que de la Europa de las democracias liberales, es la sustitución progresiva del Parlamento por un Tribunal Constitucional que usurpa las funciones jurisdiccionales del Tribunal Supremo. De este modo, el sanchismo ha logrado que su disciplinado comisariado político del Tribunal Constitucional sea quien realmente legisle suplantando a la soberanía nacional. Y, en segundo lugar, estamos ante la evidencia de que es el Gobierno quien decide qué se vota o qué no, independientemente de lo que establezca la Constitución.Abierta la veda, imaginemos entonces otra consulta popular más allá de la OPA entre BBVA y Banco de Sabadell. Por ejemplo, que ciudadanos como Milton Friedman, Chiquilicuatre, Pedro Picapiedra o Paco Jones voten si consideran delictiva o no la conducta de Begoña Gómez o de David Sánchez. Si la farsa saliese con una mayoría del ‘no’, el Gobierno gozaría de un aval similar al que obtuvo Pablo Iglesias de sus bases con la compra de un chalé en Galapagar. Esta broma para incautos podría quedar ahí, pero en realidad tiene un fondo inquietante. Nada de lo que hace el sanchismo es inocuo. Es la raíz para imponer un argumento asambleario que sustituya a la auténtica soberanía nacional por otra soberanía, una soberanía popular de ficción.
https://www.vozpopuli.com/opinion/pobre-sanchez-nadie-le-quiere.html
En la investigación que estuvo abierta en Plaza de Castilla, la magistrada citó al representante legal de la aerolínea para aclarar los hechos que darían lugar a un presunto delito de malversación y prevaricación. La jueza instructora estimó conveniente escuchar a la empresa tras el informe de los peritos, que señaló que parte del rescate del Gobierno a Plus Ultra se destinó a un pago a Petróleos de Venezuela (PDVSA) nada más cobrar la ayuda estatal.
Sin embargo, la juez nunca llegó a interrogar al representante legal porque, debido a un error en la instrucción, la causa fue archivada. Según la ley procesal, la investigación judicial debe durar un máximo de 12 meses, si bien esta puede ser prorrogada durante otros seis meses si los magistrados lo consideran necesario, sin que haga falta contar con ninguna de las partes. El pasado 8 de abril de 2022 la jueza Collazos debió de prorrogar la causa para poder continuar con la investigación. No lo hizo. Y, sin embargo, en un auto fechado el 25 de mayo y que fue recurrido por Plus Ultra, citó a la aerolínea a declarar. Esto, sin haber prolongado los plazos necesarios para continuar las pesquisas. La propia aerolínea se percató del error de la instructora y recurrió su citación alegando que se encontraba fuera de plazo.
https://theobjective.com/espana/tribunales/2025-05-09/anticorrupcion-carpetazo-rescate-plus-ultra/
Palabras.
La política cobarde es la que se esconde detrás de la falsedad, la dilación y el silencio cuando el momento exige coraje y acción. La oposición, en particular el PP, parece más interesado en la preservación de su imagen y en no perder poder, que en llevar a cabo una crítica genuina y una alternativa real. Prefieren ser tímidos, si no cómplices, ante el desastre, en lugar de confrontarlo con decisión. Este tipo de actitud no solo es patética, sino también peligrosa, pues la inacción permite que las malas decisiones sigan su curso sin resistencia efectiva
Palabras.-En ESPAÑA, la política se ha convertido en refugio de personas sin formación ni competencia, donde la ignorancia no solo no se penaliza, sino que se celebra como autenticidad. Quien cuestiona esta realidad es recibido con vulgaridad, insultos y desdén.
Mientras en cualquier profesión, sanidad, judicatura, ingeniería, cualquiera, se exige preparación, en la política se accede a puestos de gran responsabilidad, sin conocimientos específicos, ni respeto por el saber. Muchos representantes se amparan en una legitimidad electoral que consideran carta blanca para la ignorancia, y cuando se les confronta con sus carencias, responden no con argumentos sino con agresividad, zafiedad y desdén. Solo en la política se tolera y hasta se premia el desconocimiento. Esto no es democracia: es una parodia peligrosa de ella.
Solo en la política se tolera y hasta se premia el desconocimiento. Y no hablamos de tecnocracia, sino de respeto hacia la ciudadanía, hacia la ley, y hacia el cargo que se ostenta. Lo contrario, lo que vemos a diario en ESPAÑA, es una farsa peligrosa que se camufla de representación y se disfraza de cercanía, pero que en realidad desprecia a los ciudadanos que dice servir.
El maestro Max Weber no decía: “La política es una vocación. El político debe tener pasión, sentido de la responsabilidad y mesura.”, exactamente igual que en ESPAÑA, pero al revés.
https://www.eldebate.com/opinion/20250507/cuidadin-oscar-cuidadin_294389.html
Irene Gonzalez.- El objetivo de la democracia en Alemania no es defender la Constitución alemana. Ésta la cambiaron de forma espuria los democristianos y socialistas junto a los verdes con un parlamento saliente en marzo. Así, sin legitimidad democrática al perder la mayoría de dos tercios, eliminaron el límite de endeudamiento para gasto militar y la protección del clima. No parece que la casta política alemana trabaje para proteger la Constitución y los derechos humanos de la peligrosa extrema derecha, sino para proteger los intereses de sus dueños, de los lobbies de la industria militar y climática. Para eso el delegado de Black Rock Friedrich Merz fue destinado a la cancillería de Alemania, no para defender la democracia.
La denigración de las mujeres efectuada por imanes en Alemania no tiene importancia para estas instituciones “democráticas” que dicen defender los derechos humanos de todos, menos de las víctimas de la multiculturalidad.
No se busca la defensa del Estado de derecho, la democracia o los derechos humanos, sino garantizar que la erradicación de la verdad, de la conciencia del bien común y la identidad de las distintas naciones europeas queda enterrada en toneladas de multiculturalidad islámica. Acaso no son éstas peligrosas para la democracia, el Estado de derecho y los Derechos Humanos? Se estigmatiza decir la verdad para que quienes nos han llevado a la destrucción eleven sus dioses estatales, de oligarquías sin patria, o traidoras a ella, para perseguir e ilegalizar un partido político que denuncie las consecuencias insostenibles de los procesos de inmigración masiva. Pasará en España e intentarán ilegalizar a VOX y el PP hará lo mismo que en Alemania.
https://www.vozpopuli.com/opinion/lo-de-alemania-no-es-normal.html
Por otro lado, la política malvada, representada por el PSOE, es aún más insidiosa. No se trata solo de incompetencia o de indecisión, sino de un proyecto deliberado para corroer lo que queda de ESPAÑA, pieza a pieza, bajo la bandera de una “transformación” que más bien es un proceso de destrucción paulatina. La manipulación de las instituciones, la tergiversación de la realidad y la creación de un Estado paralelo a base de concesiones a intereses particulares, contribuyen a la erosión de la nación. Se actúa con una suerte de maldad estructural, buscando la polarización, el enfrentamiento, y el control social, mientras los ciudadanos siguen pagando el precio de esta corrupción sistemática.
Ambos partidos, a su manera, representan lo que está mal en el sistema actual: unos por su cobardía, otros por su maldad. Juntos están llevando a ESPAÑA a un abismo del que no parece haber salida, si no se da un giro radical hacia la honestidad y la regeneración.
El PP y el PSOE no son más que las dos caras de la misma moneda. Moneda que, de manera capciosa, ha sido depositada en un “Banco Central Europeo”, que, lejos de ser el guardián de los intereses de los ciudadanos europeos, se ha convertido en un almacén donde los intereses de la élite política y financiera se resguardan a costa de los ciudadanos. Este “banco central”, con su poder sobre la política monetaria y económica, se asegura de que la moneda siga girando dentro de un sistema que favorece a los mismos jugadores, sin permitir la entrada de nuevas alternativas.
Ambos partidos, bajo su fachada de defensa de los intereses nacionales, actúan como custodios de un orden que, en realidad, sigue las directrices de una oligarquía global que no tiene rostro ni bandera, solo intereses. La moneda que representan sigue siendo la misma, y aunque cada uno pueda ofrecer una cara distinta, al final todo se reduce a una jugada del poder que se mantiene intacto. Al final, el pueblo sigue siendo el único que paga el precio de esa “devaluación” política.
Hubiera sido fundamental que la Constitución contemplara la posibilidad de que el jefe del Estado pudiera intervenir en casos como este, donde claramente el incumplimiento de la Constitución por parte del presidente del gobierno, está afectando gravemente a ESPAÑA.
Es como si todo estuviera “atado y bien atado” para quitarle poder al Rey y permitir que los políticos hagan lo que les venga en gana, sin tener en cuenta la voluntad de la ciudadanía. El sistema se diseñó para garantizar que el poder se mantenga en manos de unos pocos, sin que podamos hacer nada para frenar este desprecio hacia los españoles.