Endofobia se llama, y no se da sólo en los USA. En Europa somos especialistas en odiar lo europeo pasado y presente y desear un futuro lo menos europeo posible. Y los maestros indiscutibles somos los españoles, insuperables en el odio a nosotros mismos. En Hispanoamérica se llama indigenismo y en España se llama separatismo, y tanto éste como aquél cuentan desde hace muchas décadas con el apoyo entusiasta de la inmensa mayoría del progresismo. El día en que se presente candidato a la Moncloa un inmigrante ilegal debidamente nacionalizado por la política de puertas abiertas de los gobiernos españoles y la Unión Europa, da igual que sea un hispanoamericano resentido contra Hernán Cortés o un africano musulmán que no sepa ni ubicar España en un mapa, conseguirá millones de votos de una izquierda encantada de acabar con esa España que tanta alergia le provoca.

https://gaceta.es/opinion/romper-es-romper-20251117-0021/?scroll-event=true

La izquierda no solo te mete la mano en el bolsillo. Además, aspira a moldear tu cabeza e imponerte su manera de ver la vida. Su cóctel es conocido: negación de Dios y lo espiritual, resentimiento y envidia ante el éxito ajeno, rechazo del esfuerzo personal y el mérito, intervencionismo hasta lo ridículo, desprecio de los valores de la familia y una depresiva subcultura de la muerte, que han convertido en una de sus banderas estelares en este siglo.

El artículo 16 de la Constitución, que defiende la libertad ideológica, religiosa y de culto, señala expresamente que «nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología religiosa y creencias». Es decir: no se puede crear un registro de médicos objetores, pues eso requiere obligarles a manifestar sus creencias, algo expresamente prohibido por nuestra Carta Magna.

Por desgracia, varias comunidades del PP se han plegado ya a las amenazas de la ministra Mónica García y van a presentar esos registros. Nada raro en el PP actual. 

Solo Ayuso se ha negado a incumplir la orden, manifiestamente inconstitucional, de implantar el registro de médicos objetores. Y es una lástima que su partido se ponga de canto en lugar de apoyarla.

https://www.eldebate.com/opinion/20251116/ayuso-contra-registro-usted-opina_355535.html

El borrado, los periodistas y el silencio

Aún más revelador es el comportamiento del propio fiscal general, que procedió a la carrera al borrado de sus teléfonos móviles en cuanto tuvo noticia de su imputación, eliminando registros que podrían haber aclarado el recorrido del correo y las comunicaciones previas a su publicación. Ningún inocente borra pruebas de su propia inocencia. Esto no puede ser interpretado como un descuido, menos aún como un procedimiento estándar de seguridad que se ha demostrado inexistente, sino como lo que es: una forma de autoinculpación. ¿Se puede ser tan estúpido? Difícilmente. El fiscal general habría borrado los dispositivos, no ya para eliminar esa mitológica bala de plata inesquivable, sino para salvar al principal responsable de la filtración: el inquilino de la Moncloa.

Una eventual condena a García Ortiz no supondría la salvación definitiva del Estado de derecho, sino un punto de inflexión: un balón de oxígeno, una reacción de supervivencia a la desesperada de un sistema llevado al límite. Supondría, eso sí, un impulso decisivo. Porque si el Tribunal Supremo logra sobreponerse a las acusaciones de lawfare y a las amenazas veladas y no tan veladas —recordemos que los fontaneros del PSOE han llegado a confeccionar dosieres sobre jueces para intentar desacreditarlos o, quién sabe, chantajearlos—, ese golpe de autoridad podría romper el muro antidemocrático del sanchismo y abrir la puerta a una cascada de condenas en los demás casos de corrupción que afectan al PSOE, al Gobierno y al presidente. Ya no sería inimaginable que Pedro Sánchez acabara sentado en el banquillo.

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-11-14/juicio-estado-derecho-articulo-javier-benegas/

Las dictaduras socialistas, marxistas, abundaron en el siglo XX y aún proliferan en todo el mundo. De hecho, la mayoría de países representados en la ONU son dictaduras, unas socialistas, muchas transformadas en narcoestados, otras autocracias, de origen socialista y, cómo no, teocracias islámicas. En la ONU toma asiento la mayor amenaza para la democracia liberal, el capitalismo, los derechos humanos, la civilización, como es el socialismo y el islam. Hoy no existen las llamadas dictaduras de derechas, militares ni hay Estados fascistas, o nacional-socialistas. Jamás hubo en el mundo una dictadura liberal. La libertad, el liberalismo, están ligados, como uña y carne, a la idea de democracia. No existe más democracia que la liberal, basada en la libertad de mercado, en el derecho a la propiedad privada, en la separación de poderes, en el imperio de la ley. La izquierda, el socialismo, son la antítesis de la idea de democracia liberal. El socialismo nunca aceptará el pluralismo ni la alternancia pacífica en el gobierno. La izquierda siempre recurre a la violencia para imponer su ideología. Si no hay Estado fascista, o el franquista, la izquierda lo inventa. Siempre el socialismo necesita un pretexto para el crimen, para la violencia.

Lucrecios 

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-11-15/vuelve-franquismo-articulo-vilches/ 

 El socialismo necesita un enemigo para justificar su tendencia al totalitarismo. Entienden la política como conflicto entre dos bandos. Así nos va.Qué si no es la lucha de clases, idea base del marxismo, entre oprimidos y opresores, entre obreros, desposeídos de la propiedad de los medios de producción, y capitalistas. Esa dicotomía, ese maniqueísmo, de buenos y malos, de ricos y pobres, de raíz religiosa, choca frontalmente con la idea democrática de la libertad individual, del derecho a la propiedad privada en el que se han basado todas las civilizaciones dignas de este nombre. No hay manera de hacer real la teoría socialista, marxista, sin el empleo de la fuerza, de la violencia, puesto que lo contrario, la democracia liberal, llamada Estado burgués por la propaganda socialista, supone un obstáculo (a eliminar) para el logro del paraíso igualitario en la tierra. Sabemos a dónde coduce la práctica socialista, violenta. Lo que no se sabe muy bien es hacia dónde conduce la práctica intervencionista, socialdemócrata, socialista al fin, en el seno de las sociedades abiertas, democráticas, liberales. Y tan es así que hoy en España hay millones de votantes que no les importa la práctica intervencionista, colonizadora de las instituicones, del psicópata de la Moncloa. Han sido años de práctica antiliberal, socialdemócrata, que conduce, si no hay freno, a la dictadura.

Espera lo mejor, pero prepárate para lo peor.

Palabras,.

La degradación del Poder Judicial en ESPAÑA, mostrando cómo la corrupción y el servilismo ponen en riesgo sus cimientos, es un hecho. La imagen de un fiscal general sentado en el banquillo ilustra un colapso moral que no solo afecta a las instituciones, sino a todos los ciudadanos que confiamos en la igualdad ante la ley. Aun así, subsiste un hilo de esperanza: las “togas limpias”, la independencia de los magistrados del Supremo, representan la resistencia silenciosa pero firme de la justicia auténtica.

Como señalaba el maestro Aristóteles: “la justicia consiste en dar a cada uno lo que le corresponde”, esta verdad, simple y exigente, resuena con fuerza frente a la vorágine de intereses personales y maniobras políticas. La combinación de asuntos internos y presiones europeas demuestra que lo que está en juego trasciende fronteras: es la credibilidad misma de ESPAÑA como Estado de derecho. La democracia no es un regalo, es una disciplina ética, exige vigilancia y coraje, mientras haya jueces íntegros y ciudadanos conscientes, la justicia aún puede prevalecer, aunque el horizonte parezca oscuro, negro como la boca de un lobo.

Mención especial requiere la injustificable actuación de Ayuso. La presidenta no ha desaprovechado una sola ocasión para oponerse a cualquier decisión del Gobierno de Sánchez, con o sin fundamento, pero se ha negado rotundamente a declarar Bien de Interés Cultural el Valle, lo que habría impedido que comenzase su destrucción, que cavasen una enorme grieta que nos separe, sustituyendo el camino a Dios por el de la división y sumisión a los peores hombres.

https://www.vozpopuli.com/opinion/una-grieta-para-el-valle.html

El Valle de los Caídos (actualmente denominado Valle de Cuelgamuros) está protegido como Bien de Interés Cultural (BIC).

Concretamente:

• Fue declarado Bien de Interés Cultural con categoría de Monumento en 2019, aunque ya gozaba antes de protección al estar incluido dentro del Catálogo General del Patrimonio Histórico Español como inmueble de interés histórico-artístico.

• La Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español lo ampara por ser una obra de especial relevancia arquitectónica y monumental construida entre 1940 y 1959.

• Además, el conjunto se encuentra dentro del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, lo que le añade otra capa de protección medioambiental.

Así que sí: el Valle de los Caídos / Valle de Cuelgamuros es un Bien de Interés Cultural en España, con las implicaciones legales y de conservación que ello conlleva.

1️⃣ Naturaleza de la Fiscalía

El Ministerio Fiscal (también llamado Fiscalía) no forma parte del Poder Judicial, aunque actúa ante los tribunales para promover la acción de la justicia.

• Está regulado en el artículo 124 de la Constitución Española (CE) y en su Estatuto Orgánico (Ley 50/1981).

• Su función principal es defender la legalidad, los derechos de los ciudadanos y el interés público.

2️⃣ Relación con el Gobierno

La Fiscalía no depende jerárquicamente del Gobierno, pero sí existe una relación institucional de conexión:

• El Fiscal General del Estado (FGE) es nombrado por el Rey a propuesta del Gobierno, después de oír al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

• El Gobierno puede solicitar al Fiscal General que promueva determinadas actuaciones, pero no puede darle órdenes concretas sobre casos individuales.

• El FGE tiene autoridad jerárquica sobre todos los fiscales.

👉 En la práctica, esto significa que existe una tensión entre independencia funcional y dependencia orgánica:

• Formalmente, el Ministerio Fiscal debe actuar con objetividad e independencia (art. 124 CE).

• Pero su cúpula es designada por el Gobierno, lo que genera debate sobre su grado real de autonomía.

3️⃣ Independencia frente a los poderes del Estado

• No depende del Poder Legislativo (Cortes Generales).

• No forma parte del Poder Judicial, aunque coopera con él.

• Está vinculado administrativamente al Poder Ejecutivo, porque el Gobierno propone al Fiscal General y aprueba su presupuesto, pero no debe recibir instrucciones políticas sobre casos concretos.

🟦 En resumen

Aspecto	Situación
Jerarquía interna	Sí, el Fiscal General dirige a todos los fiscales.
Dependencia del Gobierno	Orgánica (nombramiento y coordinación), pero no jerárquica en decisiones judiciales.
Independencia funcional	Garantizada por la Constitución, aunque discutida en la práctica.
Relación con el Poder Judicial	Colabora, pero no pertenece a él.