13 días atrás

El Ministerio del Interior prepara un borrador que pretende clasificar la información electoral como información sensible, impidiendo su acceso durante hasta 15 años. No hablamos de secretos militares ni de seguridad nacional. Hablamos de elecciones.

Según este documento, que se publicará en el BOE una vez concluido el trámite, los datos electorales dejarán de ser accesibles para ciudadanos, periodistas, investigadores e incluso para el propio Parlamento. Se crea una nueva categoría, llamada “información de uso oficial”, diseñada para blindar el proceso electoral frente a cualquier control democrático.

Esto no tiene precedentes en ningún país occidental.

Hasta ahora, incluso la información clasificada o reservada podía ser supervisada por comisiones parlamentarias. Con esta nueva figura, ni siquiera eso será posible. La información electoral quedará fuera del alcance de todos, como si votar fuera una actividad secreta del Estado.

¿Las consecuencias? Muy claras.

– Los contratos con Indra no se podrán fiscalizar – Los pliegos técnicos del sistema electoral serán secretos – No habrá posibilidad de auditoría independiente – Cualquier irregularidad quedará enterrada durante años

Todo esto ocurre mientras el Ministerio del Interior gestiona directamente el sistema electoral, algo que no sucede en ningún otro país democrático, ya que el Gobierno tiene intereses directos en el resultado.

Manuel Martin Sanchez

Hay decisiones políticas que no admiten interpretación benévola. Esta es una de ellas. -Post- A. Castillón

Hay tragedias que exigen responsabilidades. Y hay responsabilidades —las penales— que solo pueden exigirse dentro de los límites del Derecho. La dana de Valencia fue una tragedia. Con víctimas, con dolor real y con una gestión lamentable. Precisamente por eso la respuesta judicial debe ser especialmente rigurosa. Porque cuando el derecho penal entra en escena, lo hace con el máximo poder del Estado: el de la eventual privación de la libertad.

La exposición elevada al TSJ refleja un ejercicio de voluntarismo judicial: no da la impresión de que la instructora haya llegado a la conclusión de que Mazón debe responder penalmente tras valorar de forma abierta y progresiva los indicios recabados. Más bien parece lo contrario: que parte de la premisa de que existe responsabilidad penal y orienta las diligencias para dotar de soporte a esa convicción inicial. Se investiga no para averiguar si los elementos del tipo concurren, sino para encontrar cómo hacerlos encajar en una idea previamente asumida. Pero el proceso penal funciona al revés: primero se acreditan los elementos típicos y después, si encajan, se formula la imputación: la conclusión no puede anteceder al análisis.

El derecho al juez imparcial predeterminado por la ley implica que solo quien está legalmente designado puede dirigir la instrucción. La intervención activa de un tercero ajeno al procedimiento, aunque sea juez, compromete esa garantía y puede determinar la nulidad total o parcial de las actuaciones. Y eso sin descartar que se pueda abrir la puerta a responsabilidades disciplinarias o incluso penales si se acreditara la prevaricación y la revelación de datos reservados.

Se equivoca quien cree que aquí solo está en juego la suerte procesal de un político concreto. Lo que realmente está en riesgo es la credibilidad del sistema judicial, que puede resentirse seriamente si la respuesta institucional se percibe como un ejercicio de corporativismo mal entendido, más preocupado por proteger a un miembro de la judicatura que por preservar con rigor las garantías procesales.

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-02-27/dana-instruccion-bajo-sospecha/

danif

Hace 2 horas

El Debate 7/12/25José Gan Pampols , denuncia el gran fraude informativo de la democracia
“ En las unidades que había en Valencia, en Bétera, en Marines, y en Paterna, había soldados que eran de esos sitios y que dijeron: «¡Vamos a ayudar!». Y les dijeron: «No, hemos recibido orden de no salir». Por lo que sea, pero fue así.
Un país que ,después de ver que Sánchez no les dio la orden de salir a los soldados de un estado que pagamos todos , para ayudar al pueblo valenciano en la gran tragedia , no se manifiesta contra el y pide su dimisión como máximo responsable y que hace caso a buena parte de los medios de información ( y periodistas de diferentes medios) que continúan ,aun hoy ,insistiendo en que el culpable es solamente Mazón que no avisó y lo interesante es la comida y sobremesa , no merece quejarse de lo que está pasando . .
Si fuéramos una democracia con una población con un mínimo de cultura democrática, la Dana hubiera arrasado a Sánchez y a sus medios dependientes y contaminados ,por las subvenciones.

GotsaZap

Hace 5 horas

Gracias por el articulo ya era hora de ver escrito lo que todos pensabamos de este juicio. Toda una persecuccion politica, necesitan seguir llamando asesino a Mazon.
Quienes si tenian responsabilidad de actuar y estaban en el CECOPI cometieron grandes errores, el mesaje una chapuza con 3 hora de retraso, y el Sr. Polo que no aviso del incremento del barranco esta ya celebrando que la victima politica sea Mazon y la jueza lo haya dejado tranquilo

Talleyrand

26/02/2026 09:41

No se de que se extraña todo el mundo por unos trozos de vias extraviados fuera del control judicial. Hace 22 años hicieron desaparecer trenes enteros a toda velocidad incluso con un gobierno del PP saliente y muy poca gente se ha preguntado el porque. Todo lo de ahora es consecuencia de lo de entonces. Pasalo.

https://www.vozpopuli.com/opinion/reyerta-en-el-saloon-de-sanchez.html

Sus discursos no son complejos; son confusos. No son profundos; son difusos. Habla mucho, dice poco y concluye menos. Cuando la política se convierte en una sucesión de frases que nadie logra resumir en una idea, el liderazgo se evapora. Su renuncia preventiva no es estrategia brillante ni gesto épico: es la consecuencia lógica de años hablando sin decir nada.

TODO DICHO

https://www.vozpopuli.com/opinion/pedro-llego-la-hora-de-tu-mananera.html

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/klq3LOiEoiU?si=awlRlHWfwHhyP0L7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

https://youtu.be/PKZwWmCT73o?si=jkRRvRA_Vmj0U_6T

https://youtube.com/shorts/vZDLUIxmXFA?si=7hg8OUa8O5sBSwZ3

Valle de los Caidos

 Bullying, término de moda que no es más que la consecuencia de permitir que la autoridad desaparezca de aulas y patios y los abusones – que siempre los hubo – tengan manga ancha para mortificar a los críos llevándolos, desgraciadamente, incluso al suicidio.

https://www.vozpopuli.com/opinion/europa-no-se-junta-con-sanchez.html

La pregunta diaria que revela si eres feliz y cómo recuperarla

Puig propone un hábito sencillo y transformador: preguntarse cada mañana, al despertar o al salir de casa, cómo podemos mejorar la vida de otra persona, aunque sea con un gesto pequeño. «Un saludo, una palabra amable, un reconocimiento sincero o un acto de generosidad puede cambiar el día de alguien y, al mismo tiempo, transformar nuestra propia experiencia de vida», explica.

https://theobjective.com/lifestyle/2026-02-11/mario-alonso-puig-71-medico-tuviera-elegir-habito-feliz-esta-pregunta/

O𝐬 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐨 𝐥𝐚 𝐄𝐒𝐓𝐀𝐅𝐀 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 "𝐬𝐚𝐥𝐯𝐚𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐬" 𝐚𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐝𝐚𝐬 𝐩𝐨𝐫 𝐏𝐏 𝐲 𝐏𝐒𝐎𝐄 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐞𝐥 𝐚𝐜𝐮𝐞𝐫𝐝𝐨 𝐜𝐨𝐧 𝐌𝐞𝐫𝐜𝐨𝐬𝐮𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐚𝐫𝐫𝐮𝐢𝐧𝐚 𝐚 𝐥𝐨𝐬 𝐚𝐠𝐫𝐢𝐜𝐮𝐥𝐭𝐨𝐫𝐞𝐬. Una vez más, Feijóo y Sánchez, bajo el paraguas de la globalista Von der Leyen, están utilizando a los medios de comunicación generalistas para vender la farsa de que con estos mecanismos los agricultores estarán protegidos. FALSO. 1) Se trata de un reglamento independiente firmado en Bruselas que no obliga a los países firmantes (Argentina, Paraguay, Brasil y Uruguay) a aplicarlo. De hecho, ya han anunciado que no lo harán. 2) Las posibles medidas protectoras, si se aplicasen, serían temporales con un plazo máximo de dos años, y siempre reversibles, de modo que superado el plazo "corrector" se volverán a producir parecidos, iguales o peores efectos. 3) Las cláusulas no corrigen las diferencias en estándares sanitarios, medioambientales o de costes laborales, y su función real es simplemente la de engañar al público y facilitar la ratificación y aplicación del acuerdo saltándose al TJUE. En resumen, PP y PSOE son una mafia y hace décadas que se alejaron de los intereses del pueblo para abrazar los de una élite selecta que nos desprecia.

Tomás Pampliega.- Es difícil entender las cosas cuando nos negamos a aceptar la realidad. Al parecer (según dicen, porque yo no estuve en la negociación y el sr. Ventoso, tampoco), VOX no ha roto ningún acuerdo con el PP, sino al contrario. La información es que el PP había aceptado un compromiso concreto con VOX, el cual aceptó formar parte de los gobiernos regionales y dar su apoyo a los presupuestos. En el momento en que el PP decidió aceptar las políticas de emigración-invasión de la pesoe, VOX optó por actuar como oposición, renunció a sus consejerías y exigió el cumplimiento de los acuerdos; el PP prefirió la ‘patada adelante’ y ha conseguido cabrear a los ciudadanos que le están retirando cada vez más apoyos al tiempo que se los dan a VOX. La ciudadanía está repitiendo: Valencia, Extremadura, Aragón (y lo que vendrá) que desea huir de las políticas impuestas desde Bruselas por el bipartidismo. Podemos esforzarnos por entenderlo y aceptarlo o luchar contra ello, pero decir que no existe lo que estamos viendo es la peor opción, sin duda.

https://www.eldebate.com/opinion/20260208/sanchez-no-gana-parchis-debe-irse_383138.html

trend874

07/02/2026 06:16

Vamos a poner las cosas claras, Agustín: le voy a decir qué es lo que ha hecho el PP de Juanma Moreno en Andalucía... Aprovechándose de su "MAYORÍA ABSOLUTA", 1.º A cierre de 2025, la Junta de Andalucía tiene aproximadamente 58.845 EMPLEADOS PÚBLICOS MÁS que cuando terminó la etapa socialista a finales de 2018. Esto supone un crecimiento de casi el 24 % en la plantilla autonómica en siete años. 2.º NO ha cerrado ni una sola empresa pública. En los "chiringuitos" y "empresas públicas" dependientes de la Junta de Andalucía, prácticamente no han reducido las plantillas, sino que lo que han hecho ha sido fusionar los entes públicos, pero con el mismo número de personal o mayor. 3.º En el 2018, el último año de gobierno del PSOE, se otorgaron en subvenciones 13.968 millones de €. En el 2025, el PP ha otorgado en subvenciones 20.528 millones de €... es decir, un 46,96 % MÁS de DINERO PÚBLICO que ha dado en subvenciones el PP en Andalucía respecto al 2018, último año del PSOE. 4.º Las leyes que el PP "prometió" anular y ha mantenido: Ley de Memoria Histórica de Andalucía (2017): a pesar de que el PP prometió sustituirla por una "Ley de Concordia", en Andalucía sigue vigente la ley socialista. Se han limitado a "gestionar" el presupuesto de forma distinta, pero no la han anulado. Ley de Violencia de Género y Ley LGTBI: se mantienen tal cual las aprobó el PSOE. RESUMIENDO: lo que está haciendo el PP en Andalucía no es LO MISMO QUE EL PSOE... Es ABSOLUTAMENTE PEOR QUE LO QUE HIZO EL PSOE durante 40 años... No solo el PP SUPERA AL PSOE en números ABSOLUTOS —n.º de empleados, subvenciones, mantenimiento de leyes ideológicas—... Esto claramente indica que la "estrategia" del PP no pasa por hacer "CAMBIOS"... sino que simplemente es "APROPIARSE DE LAS REDES CLIENTELARES DEL PSOE" para seguir manteniendo el mayor número posible de VOTO CAUTIVO... Esto es lo que el PP llama "MODERACIÓN"... ¡¡Claro!!, VOX es muy incómodo... Todos los "opinadores moderados" estáis con la TURRA de que si lo que hay que hacer son "CAMBIOS PROGRESIVOS"... La realidad es que lo que deseáis todos los "opinadores moderados" es que aquí no cambie nada... Que el "BIPARTIDISMO" PP-PSOE siga siendo la tónica imperante en España... A lo mejor, el que no tiene ni PU-TA idea de lo que sucede en España es Usted... De la situación de los jóvenes... de la situación de los agricultores... -por cierto donde el PP y el PSOE han votado SÍ al acuerdo MERCOSUR-... de la situación de los que buscan vivienda... Yo le pregunto, ¿Es lógico que hayamos llegado al punto de que haya en España 3.641.400 de EMPLEADOS PÚBLICOS y 3.294.900 de AUTONOMOS? Y lo que aquí indico no son opiniones... son DATOS REALES Y FIDEDIGNOS... Aquí no se trata de "AGITAR EL ÁRBOL Y RECOGER LAS NUECES" como dice que hace VOX, -POR CIERTO... Eso es lo que hacía el PNV con los ASESINATOS de ETA- Creo que VOX NO HA MATADO A NADIE... Y el que Usted, y le hablo de Usted por no faltarme el respeto a mi mismo... Que Usted use esa comparación indica lo MISERABLE Y RASTRERO que puede llegar a ser USTED... Dice mucho de qué clase de individuo es USTED...

https://www.vozpopuli.com/opinion/sanchez-agita-el-arbol-abascal-recoge-las-nueces.html

Palabras.- La economía española podría explicarse como un teatro de marionetas, donde los colores importan menos que los hilos. Se habla de izquierdas cargadas de impuestos, regulaciones inagotables y dogmas verdes que vuelven ímprobo emprender, se habla de derechas que prometen aire fresco, menos trabas y una apuesta por la excelencia. Pero, cuando llega la hora de la verdad, ambos guardianes del teatro de marionetas, con la misma fe en el Estado, intervencionismo para regular, intervenir, garantizar, corregir, proteger, y, por supuesto, endeudar.

Las empresas continúan pequeñas, la inversión se frena, los salarios se estiran como goma vieja, y, cuando el edificio cruje, la receta vuelve a repetirse sin matices: más funcionarios, más ayudas, más flotadores lanzados a quienes fueron empujados al agua por el propio sistema. Los datos oficiales muestran una ESPAÑA que se empobrece, pero el timón no cambia de manos ni de rumbo, al final, no hay izquierda ni derecha, solo un mismo impulso de mando y control que lo cubre todo.

https://www.eldebate.com/opinion/20260206/te-arrojo-borda-te-lanzo-flotador_382238.html

“Lo peor en esta vida es que le derrote a uno gente despreciable”, decía Hemingway. O Capote.

Todos recibieron lo suyo. Una frondosa cosecha de papirotazos que no se recuerdan en tan respetable escenario. Gabriel Rufián, que se exhibe primoroso en estas lides con sus recursos de matoncillo de arrabal, de Lee Marvin de chamarilería, enmudeció cuando el interpelado resumió el espíritu de la sala: “Si yo fuera presidente del Gobierno, usted ya me habría llamado asesino y habría puesto un trozo de rail en el escaño”. Luego le dijo cobarde porque no osa reproche alguno a Sánchez o a Puente y el pijoaparte se calló. Los independentistas catalanes tienen a gloria su cobardía.

https://www.vozpopuli.com/opinion/el-dia-de-furia-de-nunez-feijoo.html

«una de las expresiones más brutales de la inmoralidad y del desprecio a las víctimas y a la dignidad de las personas»

https://www.eldebate.com/espana/20260201/neos-cree-pacto-sanchez-bildu-expresiones-brutales-inmoralidad_380438.html

La fundación clama contra el hecho de que «mientras se pretende imponer un relato único del pasado reciente, se blanquea de facto a quienes protagonizaron una de las etapas más sangrientas de nuestra historia».

 Es incomprensible que el resto de españoles «no nos movilicemos, que no seamos capaces de reaccionar de manera unitaria ante este desprecio y este disparate». Y advierte: «ETA no solo es el pasado, sino que es el presente y el futuro del País Vasco y de España, cuando vaya a gobernar en el País Vasco y en Navarra. Precisamente esta es la gran causa de lo que se anuncia hoy: que van a gobernar con ellos, a la luz del día, en el País Vasco y en Navarra».

La paz a cambio de la sumisión de los españoles.